La devolución de los aportes realizados al ex Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) debería realizarse al mediano y largo plazo, plantearon los legisladores de Unidad Nacional, Rafael Yamashiro y Juan Carlos Eguren, quienes consideraron que el Ejecutivo debería buscar “mecanismos creativos en ese sentido”
Consideraron que la devolución, tal como es planteada por el gremio de fonavistas, sería imposible por el inmenso gasto que representaría para el Estado, el cual –según Johnny Peralta, presidente de la Comisión de Presupuesto del Congreso- ascendería a 70 mil millones de soles.
Yamashiro, presidente de la Comisión de Economía del Congreso, consideró que un estudio técnico debería definir un cronograma de mediano y largo plazo para que esos aportes se canalicen mediante créditos del programa Mi Vivienda, por एजेम्प्लो.
“O también puede crearse una especie de fondo nacional de pensiones, de tal manera que la deuda interna se extinga de a pocos, sin afectar la estabilidad económica o el equilibrio de la caja fiscal”, सोस्तुवो.
Recordó que el dinero recogido por el Fonavi ha sido utilizado por el Estado, y el Estado tiene la responsabilidad de responder por esa deuda, tal como lo hace con el pago disciplinado de la deuda एक्स्तेरना.
En todo caso, destacó que el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, anunciara que el Poder Ejecutivo evaluará "cuán ejecutable" es la resolución de Jurado Nacional de Elecciones y del Tribunal Constitucional sobre la posibilidad de celebrar un referéndum sobre el Fonavi
“Ya es un avance que el Ejecutivo asuma el tema y fije una posición. En esa evaluación deben analizar todas las alternativas de solución porque el Estado no puede obviar la devolución de un dinero que supuestamente iba a servir para viviendas”, acotó.
Por su parte, el legislador Juan Eguren consideró necesario, por ejemplo, que el Gobierno tome la decisión política de buscar un mecanismo creativo que permita a los ciudadanos recuperar los fondos aportados al Fonavi desde 1979, mediante algún tipo de subsidio
A modo de propuesta, indicó que los subsidios para la adquisición de viviendas podrían ser una buena alternativa
“El financiamiento de programas como Techo Propio implica un subsidio de 3 mil dólares aproximadamente y esa podría ser una forma de devolver recursos”, añadió
Asimismo, opinó que no tendría sentido convocar a referéndum para que la población se pronuncie sobre este tema, pues una consulta popular se hace cuando se plantea el “si” y el “no” como las alternativas.
0 comentarios:
Publicar un comentario